Российское геофизическое судно "Академик Ферсман" задержано в Сингапуре

Российское судно геофизической разведки «Академик Ферсман» взято под стражу в Сингапуре, информирует портал Ship and bunker ссылаясь на документ верховного суда страны, по сообщению РИА Новости.

Соответственно документам, инцидент случился 21 октября в 5.40 (0.40 мск). На текущий момент причины официального ареста остаются малоизвестными. Защитником «Академика Ферсмана» была избрана организация Incisive Law.
Согласно данным портала, на этой неделе кроме того подверглось аресту германское судно Mare Traveller. Сообщается, что его задержали 20 октября в 6.15 (1.15 мск). Он стал третьим судном, арестованным в Сингапуре за этот месяц. Соответственно информации портала, 2 октября подверглось аресту германское судно, а 9 октября — греческое.


Просмотрите еще интересный материал в сфере юридическая контора. Это возможно станет небезынтересно.

Прочтите также хороший материал по теме если разметка противоречит знакам. Это возможно станет весьма интересно.

Прочтите еще нужную информацию на тему трудовой юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Изучите дополнительно хороший материал на тему онлайн юрист бесплатно. Это вероятно будет полезно.

Совет судей требует кабмин решить квартирные неприятности судей и работников их аппарата

Совет судей РФ сейчас опубликовал на своем интернет сайте распоряжения президиума совета от 6 октября, одно из коих, например, касается обеспечения жильем судей, работников аппаратов судов и сотрудников суддепа (о ином распоряжении совета смотрите тут).
Соответственно информации Судебного департамента при Верховном суде РФ, в федеральной программе "Продвижение системы правосудия Российской Федерации" на 2018–2020 гг. не заложено субсидирование на обеспечение жилыми помещениями судей федеральных Сою и представление единовременных субсидий госслужащим, работающим в судах и системе СД. В 2015–2017 гг. предусмотрено обеспечение квартирами 261 судьи и представление субсидий 352 госслужащим судов.
Наряду с этим на 1 сентября 2015 года жилищными рабочими группами СОЮ и управлений суддепа в субъектах Российской Федерации признаны нуждающимися в обеспечении квартирами 1519 судей и 1291 госслужащий. Ежегодный рост состоящих на учете нуждающихся в обеспечении жильем образовывает 5 – 10%.
Учитывая эти сведенья, Президиум Совета судей решил обратиться к главе Руководства РФ по вопросу выделения в 2018–2020 гг. средств на обеспечение жильем судей и представление субсидий работникам их аппаратов, и сотрудникам системы Суддепартамента.


Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу юрист в суд. Это вероятно будет весьма интересно.

Суд Москвы лимитировал националиста Поткина в периодах ознакомления с делом

Хамовнический суд Москвы в пятницу обязал бывшего фаворита Движения против противоправной иммиграции (ДПНИ) Александра Белова (Поткина), обвиняемого в воровстве активов БТА-банка, а также в создании экстремистского сообщества, познакомиться с материалами дела до 4 декабря, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Поткину выдвинуты обвинения по четырем статья: возбуждение неприязни или вражды, создание экстремистского сообщества, призывы к экстремистской деятельности и легализация финансовых средств.
Расследование по уголовному делу в отношении Поткина окончено. Ему и его защите предстоит познакомиться со 100 томами дела.
Защита требовала не ограничивать Поткина в периодах ознакомления с делом. Сам националист требовал течь ему время до февраля.
Кроме того, со слов защитника Ивана Миронова, дознаватель угрожал его заказчику физической расправой, если он в недалеком будущем не закончит изучение документов дела.
«Дознаватель написал мне SMS, что в случае если Поткин не завизирует 217 (ст. 217 УПК РФ - изучение документов дела), то он даст ему отверткой в глаз», — произнёс защитник. Сам Поткин засвидетельствовал слова своего юриста.
Миронов представил суду и прокурорскому работнику копии смс-переписки.
Дознаватель, со своей стороны, засвидетельствовал, что это его номер телефона. «Да это мой номер, но я считаю это провокацией. Возможно, была создана поддельная сим-карта с моим номером», — произнёс он.
Последним Поткину было выдвинуто обвинение в призывах к экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ). Со слов юриста, предлогом для обвинения стало видеообращение, записанное в ходе проекта «Период».
Согласно материалам уголовного дела, Поткин сделал экстремистское сообщество, в рамках которого готовил лиц казахской и русской национальности, живущих в Казахстане, для осуществления на территории этой страны правонарушений экстремистской направленности. Кроме того, считает расследование, Поткин с подельником, который сейчас заявлен в розыск, сделали проект «Не добрый казах», который разжигает национальную рознь.
Помимо этого, согласно точки зрения расследования, с 2012 по 2014 годы Поткин в составе группы лиц «создал схему и произвёл ряд деяний, нацеленных на легализацию имущества, полученного противозаконным методом». Помимо этого, на него заведено дело об экстремизме, в связи с чем суд послал Поткина из-под ареста в домашних условиях в СИЗО.
Защита националиста полагает инкриминируемые обвинения бездоказательными и бездоказательными, растолковывая его уголовное преследование политической деятельностью.


Просмотрите дополнительно нужную статью в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Конгресс США подхватил снятие запрета на экспорт нефти

Палата представителей Конгресса США приняла закон, предполагающий отмену запрета на экспорт нефти. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, документ подхватил 261 член конгресса, против высказались 159 законодателей. Наряду с этим приверженцам отмены запрета не удалось набрать нужные 290 голосов для преодоления ожидаемого президентского veto.
Раньше Белый дом припугнул наложить veto на данный закон, чтобы гарантировать продвижение в стране свыше чистых источников энергии.
Запрет на экспорт сырой нефти был установлен Конгрессом США в 1975 году в качестве ответной меры на внезапный рывок стоимостей, связанный с вводом арабскими государствами нефтяного эмбарго.
Приверженцы отмены запрета уверены в том, что снятие ограничений упростит работу нефтедобытчиков, и окажет помощь союзникам США отыскать альтернативные источники продаж нефти кроме Российской Федерации и государств Ближнего Востока.
Соперники проекта законодательного акта утверждают, что новые правила очень плохо скажутся на нефтеперерабатывающей отрасли страны.

Исполнители прибыли обрисовывать имущество Навального - юрист

Судебные исполнители прибыли к оппозиционеру Алексею Навальному для описи его имущества, сказал РИА Новости его юрист Вадим Кобзев.

«Исполнители пошли сейчас к Навальному обрисовывать имущество, чтобы не было ни корреспондентов, ни юристов», — произнёс защитник.
Раньше исполнители на время воспретили Навальному, задолжавшему пострадавшим в рамках дела «Ив Роше», выезжать за границу.
Комментарием ФССП РИА Новости пока не располагает.

Изучите также нужную заметку в сфере правовой. Это может оказаться весьма интересно.

Хранение документов: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число ответственных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. В случае если компания будет соблюдать все подобающие правила и периоды, то сумеет избежать многих неприятностей.
Первыми документами, которые получает каждая компания, являются ее учредительные документы. Как свидетельство рождения для человека, так и устав и свидетельство о регистрации для компании - крайне важны и нужны в самых разных обстановках. При утере такие документы легко восстанавливаются, после оплаты государственной госпошлины. Не смотря на то, что предпочтительнее ничего, конечно же, не терять - а для этого необходимо четко знать, как, при каких условиях и какое количество необходимо хранить ту либо другую документацию.

Хранение правоподтверждающих документов

Согласно с притязаниями статьи 52 ГК РФ, любое юрлицо создается на базе учредительных документов. Состав и количество этих документов прямо зависит от организационно-юридической формы учреждения. Как правило это лишь Устав. Кроме того у всех компаний имеется свидетельство о регистрации. Помимо этого, все плательщики налогов получают свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН/КПП). У хозяйственных обществ непременно имеется в присутствии учредительный контракт, а у акционерных предприятий существует еще реестр ценных бумаг и их обладателей.
Правоподтверждающими документами компании постоянно считались документы, которые имеют правовое значение для деятельности компании в общем, и написаны на бумаге. Но с появлением полноценного электронного документооборота в Российской Федерации электронные документы получили одинаковое воздействие с бумажными. К тому же, они даже начали вытеснять бумажные документы из оборота.

Материалы по тематике

Бизнесу позволили не предоставлять уставные документы без потребности

К примеру, для получения разных госуслуг и осуществления де-юре значимых деяний компании получили право не предоставлять должностным лицам бумажные документы, устанавливающие права. Такое изменение основано на том условии, что все нужные сведения об этих документах уже находятся в едином реестре госрегистрации юрлиц. Любой госслужащий либо нотариус, имеющий доступ к ЕГРЮЛ, может получить из него всю необходимую информацию в любую секунду. А, скажем, ООО сейчас могут обходиться совсем без бумажного Устава и потребить типовой электронный Устав.
Хранен

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате административных штрафов за нарушения закона о государственных закупках

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (пени) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих интернет, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления административного штрафа в бюджет страны в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что штрафы, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.

Что же касается административных штрафов (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Штрафы начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер пени устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

АСВ передало банку "Петербург" и Связь-банку ОФЗ на 26,3 млрд рублей

Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) подписала контракты субординированного займа и соглашения с ПАО «Банк «Петербург» и ПАО АКБ «Связь-банк» о передаче им облигаций федерального займа (ОФЗ) общей стоимостью свыше 26,3 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

Банку «Петербург» переданы ОФЗ номинальной ценой 14,5 миллиарда рублей, АКБ «Связь-банк» - 11,8 миллиарда рублей.
Ставки по субординированным займам банков одинаковы ставкам купонного дохода по подобающим выпускам ОФЗ, повышенным на один процент годовых.
АСВ сказало, что на текущий момент в связи с мероприятиями по увеличению капитализации облигации федерального займа общей стоимостью 625,2 миллиарда рублей переданы 14 банкам.

Юрист по делу ГУЭБиПК обжаловал в КС нормы УК и УПК о разглашении тайны расследования

Юрист Георгий Антонов, осужденный за разглашение данных подготовительного следствия по делу экс-главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, обратился в Конституционный Суд с претензией на ряд положений Уголовного и Уголовного кодексов РФ, согласно с которыми ему был вынесен вердикт.
Как информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ, претензия касается п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 53, ст. 161 УПК и ст. 310 УК (разглашение данных подготовительного следствия). Антонов указывает, что эти положения, используемые во взаимосвязи в отношении юристов, преступают право на госзащиту, и вдобавок право вольно получать и распространять данные.
Согласно точки зрения Антонова, "опротестовываемые нормы дают большие возможности стороне обвинения (на внесудебной стадии) убеждать общественность в виновности обвиняемого, одновременно с этим не разрешают стороне защиты ответить на эти обвинения теми же методами и средствами". Защитник выделяет, что такое одностороннее оповещение общественности в конечном счете ведет к нарушению презумпции невиновности.
Помимо этого, в претензии подчёркивается, что нормы УПК и УК "разрешают безосновательно завлекать юристов к ответственности или вынуждают их отказываться от принятой на себя защиты. Юрист-защитник находится перед задачей: или отказаться от оказания опытной правовой помощи доверителю, или продолжить выполнение своих обязанностей с риском привлечения к суду".
Как уже указывалось ранее, юрист Георгий Антонов охранял обвиняемого в провокации взятки и превышении должностных полномочий экс-главы ГУЭБиПК генерала МВД Дениса Сугробова (детальнее смотрите тут). В апреле 2014 года на пресс-конференции в центре Digital October он озвучил имена и фамилии пострадавших по делу, и вдобавок поведал о нескольких эпизодах, которые вменялись в виновности его заказчику. За это он был осуждён общемировым судьей судейского участка № 100 Замоскворецкого района по ст. 310 УК РФ к пене в 65 000 рублей., но высвобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе Замоскворецкий райсуд Москвы признал приговор суда абсолютно законным. Тогда же Антонов объявил, что будет обращаться в Конституционный суд. На разбирательстве КС уже находится аналогичная претензия юриста Владимира Дворяка.