Утверждены минимальные притязания к порядку осуществления необязательного медстрахования трудовых мигрантов

Действующее законодательство обязывает зарубежных граждан, работающих в Российской Федерации, иметь действующий у нас контракт (полис) необязательного медицинского страхования (ДМС). Он обязан снабжать оказание зарубежному сотруднику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме (п. 10 ст. 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

С целью реализации этой нормы Банк Российской Федерации своим указанием от 13 сентября 2015 г. № 3793-У установил обычные притязания к условиям и порядку осуществления ДМС зарубежных граждан и лиц без подданства, находящихся в России в целях осуществления ими трудовой деятельности. Документ обретет юридическую силу 31 января.

Соответственно указанию, страховщик, заключающий контракт ДМС трудовых мигрантов, должен реализовать их ДМС по страховым рискам и со страховой суммой в сумме не менее 100 тыс. рублей. на всякое застрахованное лицо на срок деяния договора. Программа ДМС обязана содержать список медуслуг, уплачиваемых страховщиком, и режим их оказания. Наряду с этим страховщикам не запрещаеться при разработке таковой программы не включать в нее уплату обособленных медуслуг (к примеру, по оказанию медицинской помощи при очень страшных инфекционных заболеваниях, при злокачественных опухолях, сахарном диабете, психических расстройствах, высокотехнологичной медицинской помощи и медицинской помощи при патологических состояниях, отравлениях и травмах, появившихся в состоянии опьянения , по оказанию медицинской помощи при покушении на суицид, медуслуг, связанных с беременностью, родами и т. п.).

Кроме этого, программа ДМС трудовых мигрантов обязана предполагать уплату страховщиком затрат на применяемые медперсоналом при оказании медицинской помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи жизненно нужные и наиболее значимые лекарства и медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи, включая уплату лечебного питания в стационаре и донорской крови и ее элементов.

Детализировано содержание полиса ДМС трудовых мигрантов. Определено, что он обязан содержать в частности сведения:

• о страхователе (для граждан – Ф.И.О., пол, дата рождения, подданство, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, дата регистрации, паспортные данные, контактные данные; для ИП – Ф.И.О., дата рождения, подданство, место жительства в Российской Федерации, паспортные данные, контактная информация, дата государственной регистрации и данные документа, удостоверяющего обстоятельство введения в ЕГРИП подобающей записи; для юрлиц – организационно-юридическая форма, название, адрес, контактная информация, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страхователя и документ, на базе которого он подписывает контракт ДМС);
• о застрахованном лице (его Ф.И.О., пол, дата рождения, вид и данные подтверждающего личность документа, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, подданство, контактная информация);
• о страховщике (организационно-юридическая форма и полное фирменное название, номер и дата выдачи лицензии на осуществление необязательного личного страхования, кроме необязательного страхования жизни, адрес, телефон, адрес официального сайта, банковские реквизиты, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страховщика, и документ, на базе которого данное лицо подписывает контракт).

Кроме того в полисе указываются реквизиты полиса ДМС трудовых мигрантов (серия и номер бланка полиса, номер средства визуального надзора), дата заполнения полиса, период и территория деяния договора ДМС, размер страховой суммы, подпись страхователя.

Период деяния договора ДМС трудовых мигрантов обязан определяться исходя из сказанного страхователем предполагаемого периода деяния разрешения на работу либо патента, а территория его деяния – включать субъект РФ, на территории которого застрахованное лицо собирается трудиться. Оговорены притязания к бланкам полиса ДМС трудовых мигрантов.

Страховые компании должны привести свою деятельность, в частности правила страхования и бланки полиса ДМС, в соотношение с притязаниями указания на протяжении 120 суток с момента его начала применения .


Изучите дополнительно полезную информацию по вопросу бесплатный адвокат. Это вероятно будет познавательно.

Суд перенес претензию на отказ признавать ПАРНАС потерпевшей по делу Немцова

Басманный суд Москвы перенес на 19 февраля разбирательство претензии партии ПАРНАС на отказ расследования признать ее потерпевшей стороной по делу об убиении политика Бориса Немцова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Такое решение суд принял, поскольку на совещание не явился ни прокурорский работник, ни представитель СК . К тому же, они не передали в судебные органы материалы дела.
Немцов был одним из сопредседателей партии. Партия подала обращение о признании потерпевшей стороной не для компенсации вреда, а чтобы участвовать в ходе следствия.
Со слов юриста Вадима Прохорова, УК предполагает возможность признать юрлицо пострадавшим, но аналогичной практики пока нет, поскольку последний похожий прецедент произошёл с коммунистами в 30-х годах.
На текущий момент пострадавшими по делу признаны малыши Немцова. Данный статус позволяет участвовать в некоторых следственных деяниях, к примеру, рассматривать проблемы перед специалистами, и вдобавок познакомится с материалами следствия и принимать участие в судебных совещаниях.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.
Пока по делу задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.
На текущий момент следствие в отношении пятерых задержанных окончено, им выдвинуты обвинения в окончательной редакции. Следствие в отношении клиента и организаторов правонарушения длится.


Почитайте кроме того нужный материал по теме классы юристов. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Для отказа в возбуждении дела может появиться новое основание

Парламентарии Государственной думы намерены устранить существующий правовой пробел, который заключается в отсутствии нормы права, предполагающей возможность освобождения гражданина от ответственности по уголовному законодательству по указанным в Исключительной части УК РФ нереабилитирующим основаниям. Подобающий закон¹ был введён группой парламентариев на разбирательство нижней палаты парламента.

Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению вопроса об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.


Прочтите кроме того полезный материал в сфере юристы екатеринбурга. Это может быть будет познавательно.

Басманный суд Москвы перенес на 19 февраля разбирательство претензии партии ПАРНАС на отказ расследования признать ее потерпевшей стороной по делу об убиении политика Бориса Немцова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Такое решение суд принял, поскольку на совещание не явился ни прокурорский работник, ни представитель СК . К тому же, они не передали в судебные органы материалы дела.
Немцов был одним из сопредседателей партии. Партия подала обращение о признании потерпевшей стороной не для компенсации вреда, а чтобы участвовать в ходе следствия.
Со слов юриста Вадима Прохорова, УК предполагает возможность признать юрлицо пострадавшим, но аналогичной практики пока нет, поскольку последний похожий прецедент произошёл с коммунистами в 30-х годах.
На текущий момент пострадавшими по делу признаны малыши Немцова. Данный статус позволяет участвовать в некоторых следственных деяниях, к примеру, рассматривать проблемы перед специалистами, и вдобавок познакомится с материалами следствия и принимать участие в судебных совещаниях.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.
Пока по делу задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.
На текущий момент следствие в отношении пятерых задержанных окончено, им выдвинуты обвинения в окончательной редакции. Следствие в отношении клиента и организаторов правонарушения длится.

Подозреваемый в поджоге дома в Ульяновске, из-за которого пострадали двухлетний малыш и его дед, оказался раньше судимым экс-милицейским, сказал РИА Новости в четверг старший ассистент прокурора Ульяновской области Василий Зима.

Раньше сообщалось, что в Ленинском районе Ульяновска в ночь на 27 января малоизвестный забросил в окно бутылку с горючей жидкостью. В итоге возгорания в поликлинику обратился 56-молодой человек с термическим ожогом кисти, двухлетний малыш положен в больницу с ожогами лица и предплечий. Возбуждено дело. По подозрению в осуществлении правонарушения задержан обитатель областного центра, раньше привлекавшийся к суду. По предварительной оценке, подозреваемый является работником коллекторской службы.
полномочиями и кражу по подготовительному заговору группой лиц на 3 года колонии… Помимо этого, он раньше являлся работником ОВД », — произнёс Зима.
Он утвержает, что следствие дела находится на надзор управления облпрокуратуры.
В управлении МВД по Ульяновской области уточнили, что подозреваемый потерял работу в 2008 году.

Государственная дума одобрила запрет на госгарантии и субсидии для организаций, поднадзорных офшорам

Государственная дума одобрила во втором рассмотрении правки в Бюджетный кодекс Российской Федерации, предполагающие запрет на господдержку российских организаций, которые больше чем наполовину принадлежат произведённым регистрацию в офшорах компаниям, по данным газеты "РБК daily".
Законом устанавливается, что организации с обладателями в оффшорных юрисдикциях не сумеют претендовать на получение бюджетных субсидий и инвестиций, а госгарантии им представят лишь на выполнение обязанностей по экспортным договорам. Правило будет учтено при составлении бюджета на 2017 год.
Документ был приготовлен и занесён Руководством РФ. Правки к нему были приготовлены группой парламентариев во главе с главой бюджетного комитета Андреем Макаровым. Со слов депутатов, дополнения принимают в расчет замечание государственно-юридического управления президента, которое показывало, что проект Белого дома оставляет возможности применять офшоры.
"РБК" кроме того рассуждает о том, что ожидает организации, в случае если в финальной версии проекта законодательного акта лимитирование будет распространено на случаи не только прямого, но и косвенного участия офшоров в капитале российских учреждений. адвокаты подтверждают тот факт, что тогда многим наибольшим русским группам, претендующим на бюджетные инвестиции, необходимо будет кардинально перестраивать корпоративные структуры.



Читайте также полезную заметку на тему трудовой юрист. Это возможно может быть полезно.

Суды начали лишать водительских удостоверений должников, проигнорировавших временное лимитирование исполнителями их прав по управлению транспортом, информирует пресс-служба ФССП.
21 января судебные судебные-исполнители управления ФССП по Чеченской Республике вручили двум должникам, увиливающим от оплаты алиментов, распоряжения о временном лимитировании права на управление средством передвижения. Не обращая внимания на запрет, оба неплательщика снова сели за руль. В итоге работники УГИБДД составили в отношении них протоколы по ст. 17.17 КоАП Российской Федерации.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об нарушениях административного законодательства, вынес решение лишить обоих должников прав на управление транспортным средством. Подчёркивается, что эти случаи стали первыми похожими в Российской Федерации.
15 января начали применяться нормы ФЗ № 340 от 28 ноября 2015 года, которым предусмотрено временное лимитирование прав на управление транспортом для граждан, имеющих задолженность. Мера будет использоваться исполнителями, в случае если сумма долга свыше 10 000 рублей. Воздействие закона не распространяется на калек и содержащих их лиц, и тех, для кого транспорт – основной абсолютно законный источник денег на жизнь. Интересно, что еще в декабре глава ФССП Артур Парфенчиков указывал "большой, практически вдвое, скачок активности должников по необязательной уплате долгов".

председатель совета директоров REG.RU Алексей Королюк поведал о технических трудностях, с которыми нужно будет столкнуться при реализации инициативы парламентариев Государственной думы РФ об отключении от интернета территории, поднадзорной террористам ИГ.

Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Вадим Деньгин подхватил идею инициировать  вопрос об отключении от интернета территории, контролируемой террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, воспрещённая в Российской Федерации группировка), сказало 25 января агентство РИА Новости. Раньше заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов отправил запрос главе МИД РФ Сергею Лаврову с предложением на интернациональном уровне инициировать вопрос отключения от интернета территории, поднадзорной ИГ.
Королюк, разъясняя РАПСИ эту инициативу, подчернул, что "техническое отключение от сети Интернет возможно осуществить лишь физическим методом, разрушая каналы связи, которые соединяют отключаемую территорию с точками привязки к Интернет". "Наряду с этим необходимо принимать в расчет, что мобильные средства связи, подобные такие как спутниковые и радиорелейные системы весьма трудно отключить от внешних интернет-каналов. Но не обращая внимания на отключение внешних каналов, в государстве местное пространство-международной сети интернет будет продолжать работать", подчеркнул специалист.
Он кроме того напомнил, что "первично сеть Интернет была военной разработкой, и в ней заложены правила паутины, которая сохраняет жизнеспособность даже в условиях практически тотального повреждения каналов связи". "А значит воссоздание жизнеспособности Сети при аналогичных нарушениях связанности - только вопрос времени и профессионализма экспертов в Сети", - полагает Королюк.

Бизнес в Еврозоне: типы учреждений в Финляндии

Не обращая внимания на экономические трудности, бизнесмены вносят инвестиции в иностранные проекты. В данной заметке мы поведаем о том, какие типы учреждений в наивысшей степени популярны в Финляндии — ближайшей к Петербургу стране, где возможно получать в евро.

Виды учреждений в Финляндии

Самые популярные формы бизнеса в Финляндии – это АО (osakeyhtio), Пбоюл (yksityinen linkeinonharjoittaja), полное товарищество (avoin yhtio) и товарищество на вере (kommandiittiyhtio).

У акционерного предприятия и Пбоюл имеется аналоги в Российской Федерации, но остальные формы учреждений нам не так хорошо известны.

В товариществе на вере (либо коммандитном товариществе) имеется полные товарищи и владельцы депозитов-коммандитисты. Ответственность владельцев депозитов-коммандитистов ограничивается их вкладом, и они в большинстве случаев не имеют права руководить компанией. А вот полные товарищи руководят организацией — фактически, реализовывают деятельность в области предпринимательства, но наряду с этим отвечают по всем обязанностям организации своим имуществом.

В полном товариществе нет коммандитистов, а имеется лишь полные товарищи. Но эти два вида коммерческих структур не оперируют большой известностью – в финском бизнесе преобладают акционерные предприятия.

Куда обращаться

Бизнесмен, который желает открыть бизнес в Финляндии, обязан обращаться в 3 учреждения — это Миграционная служба (фин. Maahanmuuttovirasto, через диппредставительства Финляндии либо в милиции), Налоговая служба (Verohallinto) и Управление патентов и регистрации (Patentti- ja rekisterihallitus).

Потому, что РФ не входит в Европейский союз и Европейскую экономическую территорию, русскому бизнесмену нужно запрашивать пару разрешений – разрешение на нахождение и, иногда, разрешение являться членом правления учреждения.

Определите, какие периоды необходимо пробежать при регистрации бизнеса в Финляндии, в нашем спецпроекте “Дорожная карта”!


Прочтите также хороший материал на тему уведомление о снятии приостановления работы по счету. Это вероятно станет весьма интересно.

Читайте дополнительно хорошую статью по вопросу возврат займа учредителю недвижимостью при ликвидации ооо на усн доходы. Это может быть полезно.

арб суд Ростовской области по иску ЦБ РФ признал несостоятельным волгодонский банк "Максимум", лишившийся лицензии из-за привлечения вкладов по завышенным ставкам вперекор включённому регулятором лимитированию.
Судья Юлия Лебедева, рассмотрев материалы дела № А53-32249/2015, утвердила обоснованное решение открыть конкурсное производство в отношении должника.
23 ноября 2015 года ЦБ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у ОАО КБ "Максимум". Регулятор показывал, что кредитное учреждение проводило высокорискованную политику, размещая средства в низкокачественные активы, и не создавало адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. Помимо этого, деятельность банка была ориентирована на агрессивное привлечение финансовых средств населения.
Банк был сделан в 1999 году в Волгодонске, являлся участником системы страхования вкладов. На 1 ноября прошлого года по степени активов занимал 675-е место в банковской системе РФ.

Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.
Росалкогольрегулирование создало закон, который обязан содействовать пересечению дистанционной торговли спиртосодержащей продукцией. В случае принятия данного документа под запрет попадет дистанционная продажа алкоголя и реклама, и будет включён штраф за распространение информации об этом.

Материалы по тематике

О работе ЕГАИС поведали в Росалкогольрегулировании

Исходя из проекта нормативно правового акта, учреждение предлагает занести изменения в закон «О средствах массовой информации», которые воспретят предложения рекламного характера о дистанционной продаже алкоголя в информационно-телекоммуникационных сетях. В этом случае, речь заходит о продаже спиртной продукции под видом добавочного подарка, при приобретении иных товаров. Инициатива не касается рекламы спиртосодержащей продукции, которая попадает под воздействие закона «О рекламе»
Также в планах занести изменения в закон об обороте этилового спирта, в котором предполагается включить само определение «реализация в розницу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж» и запрет на продажу спиртосодержащей продукции «методом дистанционных продаж».
Чтобы этот запрет был не только нормативным, предлагается дополнить новым пунктом статью 13.15 КоАП. За рекламу дистанционной продажи алкоголя предлагается включить штрафные взимания с граждан в сумме от 3 до 5 тыс. рублей, с чиновников – до 50 тысяч и с юр.лиц - до 1млн рублей.

Материалы по тематике

За продажу незаконной водки желают сажать на 12 лет

Лимитирование коснется разрешений на продажу алкоголя – его возможно будет реализовывать лишь в местах, указанных в лицензии. Эти изменения разрешат воспретить продажу спиртных напитков посредством сети интернет.

Генеральный директор Marshall Capital Group Константин Малофеев оценил вред от «клеветнической кампании» против него в интернете свыше чем в 50 миллионов американских долларов, но суд США не торопится соглашаться с русским бизнесменом.

С иском о клевете (имеется в распоряжении РАПСИ) Малофеев обратился в федеральный суд  штата Аризона еще в декабре 2014 года. Пару месяцев через, в марте 2015 года, он уточнил перечень ответчиков, в который попали пару лиц - некоторые Саркис Григорян, Михаил Коваленко и Алексей Сорокин. По одобрению бизнесмена, именно на них были произведены регистрацию интернет сайты, на коих публиковалась порочащая его честь и достоинство информация.
Иск был подан в суд Аризоны по месту размещения головного офиса регистратора доменных имен GoDaddy, который кроме того сообщён в качестве ответчика.
На этих интернет сайтах, о коих идет обращение в заявлении в суд, размещались статьи, где Малофеев был продемонстрирован как «преступник и уголовник». Согласно его точке зрения, поэтому из-за таких интернет сайтов «русским предпринимателям перекрывается доступ к открытым рынкам и их большому богатству».
Интересно, что некоторое время назад Малофеев фигурировал в деле о хищении в форме мошенничества, в которое оказалась вовлечена английская "дочка" ВТБ - VTB Capital Plc. Последняя даже сдала в судебные органы исковое заявление в английский суд, и Малофеев был обозначен в числе ответчиков, тогда как в Российской Федерации по обращению ВТБ было возбуждено дело. Иск был отклонен в ноябре 2011 года, а дело, согласно данным «Коммерсанта», закрыто только в марте.
По уголовному делу о воровстве свыше 91 млн. рублей у ОАО "Нутриинвестхолдинг" Малофеев в ноябре прошлого года был признан пострадавшим, писал «Коммерсант».
Что касается иска о клевете, поданного в Соединенных Штатах Америки, то Коваленко, Григорян и Сорокин были предупреждены об этом по email, но никак не среагировали, отмечается в судебных документах. Поэтому Малофеев, интересы которого представляет юрист Дэвид Дегнан, подал ходатайство о вынесении решения против них, но оно было оставлено без удовлетворения.
Малофеев сообщил о клевете, но он никак не обосновал эти обращения и не разъяснил, конкретно каким образом его репутации был нанесен вред, кроме иных спорных вопросов, отмечается в распоряжении судьи Дугласа Райеса от 19 января. В конце концов у российского бизнесмена имеется семь суток, чтобы продемонстрировать суду свое мнение относительно того, по какой причине поданный им иск тем не менее должен быть рассмотрен.
В это же время интернет сайты, упоминающиеся в заявлении в суд, больше не функционируют. Доменное имя одного из них на текущий момент возможно купить за 1 795 долларов.

ООО «Авто Селл», которое занималось размещением рекламы в метро, оспорило взимание свыше 1,1 миллиарда рублей по иску столичного метро, отмечается в материалах дела.

Претензия подана в Девятый арбитражный апелляционный суд. арб суд Москвы в декабре стребовал с ООО «Авто Селл»  728 миллионов рублей задолженности, и неустойку в сумме 396 миллионов рублей.
ГУП 17 июля сказало, что  основная задолженность ООО «Авто Селл» перед Столичным метрополитеном за размещение рекламы образовывает 728,6 млн. рублей. В сообщении подчёркивалось, что расчетная задолженность по санкциям - свыше 396 миллионов рублей. «Так, общая сумма задолженности образовывает свыше 1,124 миллиарда рублей», - сказал метрополитен.
Столичный метрополитен напомнил, что в июле 2015 года он был должен решить «о расторжении договора с организацией «Авто Селл» в одностороннем режиме в правовом поле». Подобающее извещение было направлено в адрес ООО «Авто Селл» 9 июля 2015 года. От получения почтового извещения, довезённого курьерской службой, организация отказалась без разъяснения причин, сказано в сообщении.
Кроме того Столичный метрополитен 3 июля подал подобающее обращение в УВД на Столичном метрополитене и в прокурорскую службу Столичного метро о принятии решения о возбуждении дела в отношении чиновников ООО «Авто Селл» в связи с осуществлением деяний, нацеленных на причинение очень большого вреда учреждению.
В сообщении говорилось, что с весны 2015 года метрополитен много раз направлял организации претензии с притязанием об оплате финансовых средств в связи с невыполнением обязанностей по действующему контракту. «Однако, реакции со стороны организации не последовало, попыток погасить задолженность не предпринималось», - подчеркнул метрополитен.

Банк Российской Федерации с 21 января отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного Внешпромбанка, сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

Банк является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов Внешпромбанк на 1 января 2016 года занимал 40-е место в банковской системе РФ.

Верховный суд обобщил практику судов за 2015 год

Верховный суд РФ обнародовал итоговый обзор практики судов за 2015 год. Судьи рассмотрели экономические, трудовые, административные и гражданские споры. Помимо этого, в обзоре рассмотрена практика употребления КоАП РФ и практика Европейского Суда по защите прав человека.
Верховный суд РФ приготовил последний Обзор практики судов N 4 (2015) по результатам 2015 года. Документ утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года. В нем судьи рассмотрели практику судов российских судов всех уровней по всем сферам права. Суд обобщил практику употребления основных российских кодексов, например КоАП РФ, и подвел итоги в практике Европейского Суда по защите прав человека, затронувшей интересы граждан РФ и компаний.
Сам документ довольно объемный и в нем рассмотрено свыше 60 разных судебных дел, по которым сделаны прецедентные выводы. На эти выводы будут ориентироваться судьи при последующем разбирательстве спорных обстановок подобного рода. В случае если вычленить главные выводы, сделанные в обзоре, то они будут смотреться так:

• У покупателя имеется право на расторжение договора продажа- технически трудного товара и притязание возврата отчуждателем денежных средств, оплаченных за этот товар, в случае если отчуждатель преступил период осуществления гарантийного ремонта либо период обнаружения характера недостатка товара.
• В выданное разрешение на строительство не в состоянии быть введены изменения, в случае если отсутствует распознанная в строительных работах объективная потребность отклонения параметров предмета капитального строительства от утвержденной проектной документации. Такие изменения могут быть введены лишь в случае соблюдения режима изменения проектной документации.
• В случае если суд не уведомил лиц, участвующих в судейском процессе, о времени и месте судебного совещания - это является значительным нарушением норм процессуального права.
• Отсутствие в многоквартирных зданиях общедомовых устройств учета сточных вод ведет к запрету начисления платы за данную услугу по водоотведению на общедомовые потребности.
• Лишь суд в праве принимать решение о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар в принудительном режиме.
• Расчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника опытным заболеванием, произведенный органом общественного страхования при получении личного дела застрахованного от работодателя может выполняться из того же среднемесячного дохода, из которого раньше сам работодатель исчислил суммы возмещения вреда. Таковой режим не говорит о нарушении прав застрахованного лица на выбор срока для расчета среднемесячного дохода, и на получение им пояснений о режиме и условиях неукоснительного общественного страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.
• Установленная актуальным на текущий момент нормативным правовым положением возможность оставления залогового имущества, нереализованного на торгах, за его взыскателем не является одна по себе основанием для отказа в пересмотре вопроса о начальной продажной цене такого имущества, раньше установленной вступившим в абсолютно законную силу решением суда.
• При отсутствии в таможенном праве норм, устанавливающих период на заявление в суд с притязанием о возврате чрезмерно оплаченных либо чрезмерно стребованных таможенных платежей и налогов, то к указанному притязанию используется общепринятый период исковой давности в 3 года.

Не считая поименованных выводов Верховного суда, основанных на настоящих судебных слушаниях, оконченных в 2015 году, в обзоре находиться другие, не менее занимательные и ответственные выводы. Выводы ВС РФ являются неукоснительными для употребления при разбирательстве дел, с учетом аналогии права.


Смотрите также нужную информацию в области римские юристы. Это может быть будет весьма интересно.

Граждане, собирающиеся приобретение квартиры в столице на периоде строительства, сумеют проконтролировать организацию-заказчика застройщика по размещённому на портале открытых данных Москвы (data.mos.ru) Реестру компаний-заказчиков застройщиков Москвы, завлекающих финансовые средства участников паевого строительства (потом – Реестр). Об этом информирует Департамент IT г. Москвы.

К примеру, зная адрес возводящегося дома либо наименование организации, возможно определить номер разрешения на строительство, познакомиться с кратким описанием проекта по выстраиванию и получить ссылку на проектную декларацию. "Это разрешит пайщикам пристально изучить все данные перед принятием решения о покупке квартиры в возводящемся доме", – указывают в учреждении, напоминая, что завлекать паевые средства заказчик застройщик вправе лишь после получения разрешения на выстраивание, публикации проектной декларации и оформления прав на земельных надел, предназначенный для постройки многоквартирного дома либо других объектов.

В Реестре заключаются представленные Москомстройинвестом сведения о заказчиках застройщиках, включая:

• название организации и ее правовой адрес, ИНН;
• номер разрешения на строительство и ссылку на проектную декларацию;
• размещение общестроительного предмета;
• описание предмета недвижимости.

Сейчас Реестр содержит данные о 174 возводящихся предметах с привлечением паевых средств. особо отмечается, что на базе выпущенного Реестра собственные электронные сервисы для приобретателей недвижимости могут сделать и сторонние разработчики – подобающий датасет доступен для скачивания в машиночитаемых форматах.

Предлагается определить запрет на фото- и видеосъемку в КПП через границу без подобающего разрешения

Предлагается воспретить фото- и видеосъемку в местах, где выполняется пограничный и таможенный надзор (или в других местах, где исполняют свои должностные обязательства работники пограничных и органов таможенной службы). Страждущим сделать фотографию либо видео нужно будет получить особое разрешение этих органов. Подобающий проект ведомственного приказа¹ был вынесен на публичное обсуждение Росграницей.

В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении уже закреплены аналогичные правила, но относятся они лишь к фото- и видеосъемке объектов пограничных нарядов, пограничных знаков, инженерно-технических сооружений и других объектов пограничных органов, и территорий сопредельных стран. Данное лимитирование распространяется на лиц, находящихся:

• в пограничной территории (в случае если ее ширина менее пяти километров);
• в пределах 5-километровой полосы местности вдоль границы (в случае если ширина пограничной территории образовывает 5 и свыше км);
• на островах либо до предела инженерно-технических сооружений, если он расположен вне границ 5-километровой полосы местности вдоль границы (подп. "б" п. 1.7.10 Правил пограничного режима; потом – Правила).

Помимо этого, сейчас лицам, пребывающим на судах в российской части вод, запрещается в отсутствие дозволения начальника пограничного органа создавать съемку всех указанных объектов, и пограничных судов (катеров) и находящихся на них лиц (абз. 3 подп. "б" п. 3.10 Правил).

Напомним, что в действующих Правилах не уточняется, возможно ли реализовать съемку посредством видеорегистраторов. В то время как Росграница считает необходимым воспретить съемку и такого рода в погранпунктах без подобающего разрешения.

Каким методом и по какой форме в случае одобрения инициативы необходимо будет получать разрешение, узнаем позже.

Читайте еще полезную заметку по теме гост маркировки продукции в рф. Это возможно станет небезынтересно.

Уточнен режим расчета коэффициента, который употребляется для определения суммы налога на имущество компаний, в случае если на протяжении налогового срока поменялся хозяин недвижимости (закон от 29 декабря 2015 г. № 396-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"; потом – Закон № 396-ФЗ).

Напомним, степень данного коэффициента определяется как отношение полных месяцев обладания имуществом к количеству месяцев налогового (отчетного) срока (п. 5 ст. 382 НК РФ). Сейчас уточнено, что месяц передачи собственности будет считаться полным для нового хозяина , если это право появилось до 15 числа включительно. Соответственно, когда право собственности произведено регистрацию после 15 числа, этот месяц новому хозяину принимать в расчет при расчете налога не необходимо.
Обращаем внимание, изменения касаются правил расчета налога лишь по тем предметам недвижимости, перед коих налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости (ст. 378.2 НК РФ). В случае же, когда налог на имущество определяется исходя из среднегодовой стоимости, при смене обладателя имеет значение момент ввода в эксплуатацию имущества, а не момент передачи собственности на него (ст. 375 НК РФ).
Законом № 396-ФЗ были кроме того занесены аналогичные изменения в НК Российской Федерации, касающиеся автотранспортного налога. В случае перерегистрации средства передвижения на нового обладателя налог кроме того обязан считаться с учетом коэффициента, который зависит от количества месяцев обладания транспортом (п. 3 ст. 362 НК РФ). Наряду с этим соответственно правкам в случае если средство передвижения перерегистрировано до 15 числа включительно, новый хозяин транспорта должен учесть этот месяц как полный. Одновременно с этим месяц смены обладателя не будет учитываться новым хозяином при расчете коэффициента, когда транспорт был поставлен на учет после 15 числа – этот месяц при расчете налога будет принимать в расчет предыдущий хозяин.
В случае если плательщиком автотранспортного налога является компания, то она самостоятельно исчисляет налог. За физическое лицо расчет создаёт налорг на базе сведений из ГИБДД (п. 1 ст. 362 НК РФ). Наряду с этим случается, что даже после продажи транспорта его предыдущему обладателю продолжают приходить извещения об оплате налога. Дело в том, что новый хозяин не всегда ставит купленный транспорт на учет. В случае если у вас нет информации о постановке на учет транспорта новым обладателем, рекомендуем через 10 дней после сделки обратиться в ГИБДД с обращением о завершении регистрации средства передвижения в связи с его продажей иному лицу.
Рассмотренные новшества действуют для расчета налога на имущество компаний и автотранспортного налога за налоговые сроки начиная с 1 января 2016 года.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу юридический. Это вероятно будет полезно.

Соцгарантии для местных служащих Москвы останутся непоколебимыми до 1 января 2017 года

Власти столицы решили продолжить срок, за который гарантируется неизменность соцгарантий для местных служащих, до 1 января следующего года. Аналогичные изменения будут распространены и на лиц, замещающих данные должности. Подобающий закон начал применяться 9 января 2015 года (Закон г. Москвы от 16 декабря 2015 г. № 76).

Так, до указанной даты в городских округах и поселениях для местных служащих будут продлены такие соцгарантии, как состав финансового содержания кроме прибавки к должностному зарплате за классный чин, размер и режим зарплаты , пенсия за выслугу лет, и добавочные гарантии (ст. 45.2 Закона г. Москвы от 22 октября 2008 г. № 50 "О местной службе в городе Москве"; потом – Закон г. Москвы от 22 октября 2008 г. № 50). А для лиц, замещающих должности местной службы, – гарантии материально-технического обеспечения, зарплаты , и другие гарантии и компенсации (ст. 16.2 Закона г. Москвы от 25 ноября 2009 г. № 9 "О гарантиях осуществления полномочий лиц, замещающих местные должности в городе Москве").

В первый раз норма о неизменности гарантий местных служащих и замещающих их должности лиц была включена 1 июля 2012 года в связи с присоединением к Москве новых территорий, – в учреждение столицы перешло 21 местное образование. Тогда в законе была обеспечена сохранность наличествовавших по состоянию на 1 июля 2012 года соцгарантий для местных служащих до 1 января 2014 года (ст. 45.2 Закона г. Москвы от 22 октября 2008 г. № 50). Затем последняя дата много раз переносилась.

Просмотрите дополнительно хорошую информацию в области раздел имущества в гражданском браке с инвалидом. Это вероятно может оказаться познавательно.

За нарушение притязаний о лицензировании будут наказывать штрафом тверже

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон , детализирующий режим лицензирования в некоторых сферах. Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства без лицензии существенно подросли.
закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" был принят Госдумой 23 декабря 2015 года. 29 декабря 2015 года новый закон завизировал Владимир Владимирович Путин.
В законе уточняется режим и правила лицензирования в некоторых сферах, например получение разрешений медицинскими компаниями, и гражданами и охранными компаниями на приобретение оружия. По большей части, новый закон дополняет действующий закон "О лицензировании обособленных видов деятельности", изымает из него дублирующие положения, и регламентирует лицензирование видов деятельности, лицензирование коих не попадало под юрисдикцию закона о лицензировании. Например, изменились правила выдачи лицензии на оружие. С момента начала применения новых притязаний, кое-какие категории граждан будут избавлены от обязательства проходить ревизию познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления один раз в 5 лет. Такую ревизию не будут проходить граждане, находящиеся на службе в государственных военизированных компаниях либо имеющие воинские или особые звания. Сейчас, ввиду закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" такие ревизии являются неукоснительными для всех граждан без исключения.
Наряду с этим, значительно увеличились санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубыми недопустимыми нарушениями условий лицензирования. Подобающие правки занесены новым законом в статью 14.1 КоАП РФ. С 29 декабря 2015 года все Пбоюл за нарушение режима лицензирования могут быть наказаны на сумму от 4 тысяч до 8 тысяч рублей. Пени для компаний за похожие нарушения находятся в диапазоне от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. До сих пор большой предел административного штрафа для ИП был на уровне 5 тысяч рублей для ИП и на уровне 50 тысяч рублей для компаний.
Помимо этого, закон занёс изменения в систему штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли.Такие штрафы подросли лишь для юрлиц. С момента начала применения закона санкции по статье 19.20 КоАП РФ за нарушение установленных притязаний могут быть около 150 тысяч рублей, вместо 100 тысяч рублей, установленных раньше. Определение грубого недопустимого нарушения может быть определено Руководством РФ в отношении всякого определённого лицензируемого вида деятельности. Так, при производстве медикаментозных изделий, как грубое недопустимое нарушение будет рассматриваться нес


Читайте также интересный материал по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это возможно может быть познавательно.

Изучите также полезный материал в области информация о товаре на упаковке. Это вероятно станет полезно.

27 октября. Проект бюджета-2016 занесён в государственную думу, участие факторинговых организаций в государственных закупках, последний год для Вспомогательного ресурса, новый режим оплаты налога для изготовителей алкоголя и другие ответственные новости.
Вспомогательному ресурсу остался всего лишь год
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов, выступая сейчас в Совете Федерации, сообщил о том, что "2016 год – это тот год, когда мы сумеем последний год так тратить наши запасы, наши запасы. А дальше у нас таких ресурсов не будет". Должностные лица Министерства финансов поддерживают своего шефа, утверждая, что при текущем уровне стоимости одного бареля нефти все ресурсы, полученные за время ее большой стоимости, будут исчерпаны уже на следующий год, максимум полтора. Аналитики же говорят, что это вероятно значит стремления учреждения продолжать резкое уменьшение госрасходов.
Власти обяжут информировать граждан о своих проступках
На официальных интернет сайтах органов государственной и локальной власти скоро может появиться информация обо всех нарушениях, допущенных государственный служащими. Граждане получат доступ к сведениям о нормативно правовых актах, признанных противоправными, и представлениях прокуратуры в отношении деятельности чиновников. Доступ к таковой информации будет неоплачиваемым для нелимитированного круга лиц.

Материалы по тематике

Центральным агентам сделают единую юридическую базу

Центральным агентам сделают единую юридическую базу
Власти желают прописать права и обязательства компаний, которые берут на себя кредитные риски контрагентов и могут минимизировать их следствия для рынка. Сами организации пока не могут произнести, как удобными для них будут новые правила.
Минэкономики раскритиковало ставки экологического сбора
В учреждении посчитали, что это новый метод повысить нагрузку на бизнесменов, и внесли предложение разработчикам обосновать предложенные тарифы. На негативное заключение Минэкономики очень плохо среагировали переработчики, поскольку, они ждут, что уже с 2016 года получат громадные объемы сырья и множественные заказы.
Налог на прибыль: 8 особенных вопросов исчисления и учета
Петербургский правовой портал предлагает неоплачиваемые видеофрагмент и расшифровку организованного организацией "КАДИС" семинара специалиста по налогам Алексея Куликова. Речь заходит о разных обстановках, так или иначе связанных с исчислением и учетом налога на прибыль компаний.

Материалы по тематике

На реализацию программы "Земский врач" в 2016 году будет вычленено 3,2 млрд рублей.

Таковой количество переводов установлен подобающим правительственным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2768-р¹). Эти средства будут перечислены на базе заявок субъектов Российской Федерации из ФФОМС в местные фонды ОМС.

Громаднейший размер переводов установлен для Краснодарского края (262,8 миллионов рублей.), МО (150 миллионов рублей.) и Республики Дагестан (147 миллионов рублей.). Мельчайший (по 600 тыс. рублей.) – для Республик Алтай и Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Астраханской, Ивановской, Костромской областей и Ненецкого автономного округа.
Кабмин выделяет, что похожая мера разрешит трудоустроить сверх того 5300 докторов в медицинские учреждения сельских посёлков , рабочих поселков и поселков городского типа.
Напомним, в 2016 году медицинские сотрудники с высшим образованием в возрасте до 50 лет, переехавшие в сельскую местность (либо в поселок одного из указанных типов), вправе получить единовременную оплату в сумме 1 миллионов рублей. Для этого они должны заключить контракт с местными властями периодом минимум на пять лет. Предельный возраст медиков, претендующих на такую материальную помощь, был повышен – в прошедшем сезоне получить ее имели возможность доктора не старше 45 лет.
Субсидирование программы "Земский врач", в рамках которой и даётся эта оплата, предполагает разделение затрат между регионами и центром в соотношении 60% на 40% (ч. 12.1 ст. 51 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ").


Почитайте еще хорошую информацию в области юрист адвокат. Это вероятно будет полезно.

Роспатент оформил на "САН ИнБев" товарный знак "Сталинградское"

Палата по патентным спорам удовлетворила обращение ОАО «САН ИнБев» (подразделение наибольшего в мире пивоваренного конгломерата Anheuser-Bush InBev) о регистрации на него словесного обозначения «Сталинградское» в отношении товаров 32-го класса (пиво), отмечается в решении учреждения.

В обращении организации отмечается, что она собирается использовать в своей деятельности обозначение «Сталинградское» при производстве пива в волжском филиале (город Волжский, Волгоградская область). Вследствие этого, согласно точки зрения организации, отсутствует возможность введения покупателя в заблуждение относительно места производства товаров.
Патентная палата аннулировала решение Роспатента от 16 апреля 2015 года, когда организации «САН ИнБев» было отказано в регистрации этого торгового знака.
Роспатент тогда отметил, что сообщённое обозначение «Сталинградское» является прилагательным, грамотным от географического названия города Сталинград (Сталинград – наименование города Волгограда с 1925 по 1961 год). Это, согласно точки зрения патентного учреждения, «может вызывать в сознании покупателя представление об конкретном месте возникновения товаров, которое не отвечает реальности, поскольку податель заявления находится в МО , в связи с чем способно включить покупателя в заблуждение относительно места производства товаров».
Помимо этого, заключение мотивировано тем, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с товарным знаком «Сталинградская», произведённым регистрацию раньше на ФГУП «Росспиртпром» в отношении товаров 33-го класса (водка, бренди, виновности) МКТУ.


Просмотрите еще полезную заметку на тему юрист в суд. Это может быть станет небезынтересно.

Сейчас рассмотрим пару вопросов, связанных с отражением в учётной политике компании вопросов, связанных с налог учётом. По большей части это будет касаться моментов, которые в той либо другой стадии не были рассмотрены раньше. Кроме того поболтаем и о новых вариантах выбора методики налог учёта.

Общие вопросы компании налог учёта

Как в любой момент, начнём с вопросов оргхарактера. Они неоригинальны, другими словами на эти вопросы мы уже отвечали, когда формировали «бухгалтерскую часть» учётной политики – «Кто ведёт налог учёт?» и «Как его ведут?».
«Кто?». Ответ на данный вопрос имеет два уровня. Первый – одна компания силами штатных работников или сторонняя компания (притянутый эксперт). Варианты ясны. Что выгоднее? Зависит от компании. В большинстве случаев, налог учёт силами сторонних компаний ведут компании с малой численностью персонала и недостаточным документооборотом, и ИП. Как правило, они и ведение бухучёта «отдают на сторону», исходя из этого, чтобы не дробить документооборот, заодно перепоручают сторонней компании и налог учёт. Но, бывают и исключения, когда большие компании сами бухучёт не ведут. Это относится компаний, объединённых в некоторые неформальные холдинги, когда пару компаний имеют общих собственников либо начальников. В таких случаях бухгалтерский и налог учёт ведёт единая служба, организационно оформленная как обособленное юрлицо.
Второй уровень (в случае выбора варианта «ведение налог учёта собственными силами») предполагает под собой уточнение – кто конкретно исполняет данную функцию? Какой-то определённый бухгалтер (прямо главный бухгалтер либо один из сотрудников бухгалтерии), бухгалтерия в общем? Либо в компании совсем налог учёт отделён от бухгалтерского в самом буквальном значении – другими словами бухгалтерия совсем никакого касательства к налог учёту не имеет, а данная функция передана, допустим «Службе налог учёта». В некоторых больших компаниях таковой подход достаточно распространён, и, нужно произнести, такое разделение вовсе не бессмысленно, поскольку бухгалтерия таким образом высвобождена от постоянных дум о том, «как там будет в налог учёте», а занимается прямо фиксированием обстоятельств хозяйственной жизни исходя из их экономического значения, а не с позиций удобства для бухгалтера. Одновременно и налоговая служба высвобождена от забот о проводках и иных бухгалтерских заморочек. Таким образом вопросы о том, что эргономичнее и кому необходимо поручать ведение налог учёта, разрешается всякой компанией в отдельности. Никакого общего рецепта тут нет. Всё зависит от воли начальника, который наряду с этим обязан принимать в расчет координационные особенности своей компании и уровень квалификации своих работников.
«Как?». Это свыше простой вопрос. Необходимо отметить, как компания ведёт налог учёт – при помощи бухгалтерской программы либо как-то раздельно. Как правило тем не менее употребляется программный продукт – куда несложнее новости налог учёт параллельно с бухгалтерским, получая из последнего все данные. Но бывает и так, что бухучёт ведётся в программе, а данные для налог учёта бухгалтер формирует вручную, на обособленных листочках. Значительно чаще такое совершается в маленьких компаниях, где не довольно много операций, по которым совершается отклонение данных налог учёта от бухгалтерского, и эксперт в таких случаях предпочитает собственноручно записать такие сведения, не доверяя их программе. Но и в больших компаниях такое видится – в то время как бухгалтерская программа подобающим образом не настроена, а верную настройку сделать или некому (нет своих экспертов, а сторонним не желает платить руководитель), или «некогда» (совершенная отмазка на все случаи жизни)… Естественно, компания одна избирает эргономичный ей метод. Но он обязан быть в административном порядке закреплён в учётной политике. Не забудем – регистры налог учёта являются источником информации при составлении деклараций по налогам и их в административном порядке требуют для представления проверяющие из ФНС. И в случае если в учётной политике написано, что налоговые регистры формируются на базе бухгалтерской программы, а по обстоятельству все сведенья формируются вручную, подтвердить, что последние свыше верны, чем первые, будет достаточно непросто.

Учёт НДС

НДС – налог довольно очень сильно зарегламентированный (в различие от налога на прибыль), исходя из этого в рамках «налоговой» учётной политики употребительно к нему возможно раскрыть лишь моменты, связанные с характерными чертами технического характера, исходя из принципа «удобности». Вот, к примеру, таковой вопрос, как нумерация счетов-фактур. В подпункте 1 пункта 5 статьи 169 НК РФ произнесено, что в счёте-фактуре обязан иметься порядковый номер. Помой-му ясно. Но вот весьма интересно – а до какого момента этот порядковый номер будет возрастать? В большинстве случаев срок нумерации начинается с 1го рабочего дня года и заканчивается в последний рабочий день того же года. Но это же нигде не регулировано! А по какой причине бы не определить иной срок, к примеру, месяц? Либо квартал? А то и вовсе – декаду? НК РФ и Распоряжение Руководства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, используемых при расчётах по НДС » никаких запретов на этот счёт не устанавливают. Следовательно, компания может создавать нумерацию счетов-фактур в пределах самостоятельно конкретного срока. А сейчас зададимся иным вопросам – а в то время как рационально ограничивать нумерацию счетов-фактур сроком меньшим, чем год ? Вообще говоря, в любом случае, исходя из жажды компании и её понимания таковой потребности. Фактически такое в большинстве случаев делают компании с громадным объёмом реализации. А чтобы не запутаться в однообразной нумерации, в большинстве случаев додают к текущему номеру добавочное указание срока через дефис либо дробь.
Сейчас перейдём к вопросам, связанным с отражением в учёте операций, связанным с раздельным учётом НДС, как «входящего», так и исходящего. Речь заходит о том, как компания будет получать данные. В случае если из бухучёта, то правильней всего иного это делать с применением балансового счёта 19 «НДС по купленным ценностям». Включить на нём добавочные субсчета в разрезе различных налоговых ставок (субсчета по приобретению основных средств, НМА и МПЗ Замыслом счетов и без того предусмотрены), - и вот готова аналитика! Все данные, как на ладони.
Но возможно и не делить счёт 19, и оставить его в бухгалтерском учёте без изменений. Но в налоговом придумать особый регистр, в котором возможно будет принимать в расчет «входящий» НДС в том разрезе, в котором это необходимо компании. А возможно и совместить оба способа! Что предпочтительнее? У всякого свой выход. Всё зависит от того, как организован в компании учётный процесс. И не от чего больше.
По «исходящему» НДС обстановка похожа. Лишь тут предлагается делить не только сам НДС, но и объём реализации. Допустим, у компании в один момент имеется операции, ставка НДС по которым образовывает и 18%, и 10% и 0%. НК РФ (пункт 4 статьи 149) требует раздельного учёта. Как поступить? Опять-таки самый простой вариант – применять данные бухучёта. Взять и включить к субсчёту 90/1 «Выручка» добавочные аналитические субконто – «Выручка, облагаемая по ставке 18%», «Выручка, облагаемая по ставке 10%», «Выручка, облагаемая по ставке 0%». Чётко и наглядно. Но возможно и ничего не включать, а сделать обособленный регистр налог учёта. Тоже будет верно. Другими словами, выбор варианта даётся на благоусмотрение компании. В итоге, возможно и совместить оба способа – и субсчета, и регистры. Кстати, так будет ещё предпочтительнее. Нагляднее.

---

Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"

---

УФАС обжаловало отмену судом актов в отношении организации Danone

УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти сдало апелляцию на решение арбитража о признании недействующими актов о нарушении АО "Данон Российская Федерация" закона "О защите конкуренции", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Антимонопольное управление оспорило в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 4 декабря 2015 года, когда был удовлетворен иск организации "Данон Российская Федерация".
УФАС в 2014 году возбудило административное дело на организации Danone. Изготовителя обвинили в злоупотреблении главным положением в части установления монопольно невысоких цен на рынке покупки сырого молока в регионе. По данным организации, в процессе разбирательства дела подозрения УФАС не подтвердились.
Но дело было переквалифицировано, и со стороны УФАС в адрес организации были выдвинуты обвинения в нарушении закона о защите конкуренции. Организация Danone подчернула, что предоставляла в УФАС все нужные подтверждения, удостоверяющие экономическую обоснованность ценообразования, отсутствие каких-то дискриминации поставщиков молока и обоснование честного поведения организации на рынке. УФАС посчитало указанные подтверждения недостаточными и притянуло организацию к ответственности в виде административного штрафа в сумме 162 миллионов рублей.
"Потому, что организация Danone реализует свою деятельность только в рамках законодательства РФ, и соблюдение всех требуемых норм лежит в базе ведения ее бизнеса, Danone, со своей стороны, обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области", - было подчеркнуто в заявлении организации.
В декабре 2015 года УФАС сказало, что разбирательство обращения АО "Данон Российская Федерация" о незаконности распоряжения о административном штрафе в отношении организации по антимонопольному делу в сумме 162 миллионов рублей раньше было приостановлено арб судом.
Производство по этому делу было приостановлено до вступления в абсолютно законную силу решения арбитража иначе спору между организацией и УФАС. В этом споре организация требовала признать противоправными решение и предписание антимонопольного управления, на базе коих было принято распоряжение от 12 августа о административном штрафе. Суд в декабре по иску организации "Данон Российская Федерация" аннулировал эти акты УФАС.
В пресс-службе управления подчернули, что "это простая практика судов, когда в один момент обжалуется наше решение по антимонопольному делу и распоряжение о избрании административного штрафа". При таких условиях, по данным УФАС, "суд останавливает слушание дела о наложении административного штрафа до принятия решения по "основному" - антимонопольному - делу, исходя из этого сказать, что 162-х миллионный штраф отменен, сейчас не совсем корректно".


Изучите дополнительно полезную заметку на тему арбитражные суды. Это возможно может быть весьма полезно.

Под руководством главы Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева прошло совещание Комиссии при Главе государства Российской Федерации по подготовительному разбирательству кандидатур на должности судей федеральных судов, по информации сайта Кремля. Это третье совещание комиссии после избрания Лебедева в конце прошлого года ее постоянным председательствующим
В процессе совещания рассмотрены кандидатуры на должности судей федеральных судов, направленные на обсуждение президента.
Рабочей группой приняты решения по 392 кандидатам на должности судей федеральных Сою и 31 кандидатам на должности арбитражных судей.
Отметим, что до этого года совещание комиссии по судейским кадрам проводил председательствующий, выбираемый каждый раз заново основным голосов участников комиссии (последнее время, в большинстве случаев, председательствовала начальник ГПУ президента Лариса Брычева). В декабре 2014 года указом президента за Вячеславом Лебедевым закреплен статус постоянного председательствующего на совещаниях комиссии.

Новогодние и праздники 2016 года

Приближаются новый год и рождество, и вследствие этого, как в любой момент, появляются вопросы - как и какое количество россияне будут отдыхать в начале следующего года. Не считая этого, громадное значение имеют кроме того и правила исчисления отпусков в 2016 году.
Для начала нужно ответить на нередко появляющийся вопрос: "рабочий ли день 31 декабря 2015 года?". Соответственно статье 112 ТК РФ, к числу нерабочих праздников он не относится, а на выходной - не попадает календарно, потому, что это четверг. Так, 31 декабря 2015 года - это рабочий день. Одновременно с этим, соответственно статье 95 TK РФ, длительность рабочего времени в этот день уменьшается на 1 час, поскольку за ним идут нерабочие праздники.
Новогодние каникулы приходятся в следующем году на первые 10 суток января. 11 января считается первым официальным рабочим днем в следующем году.

Материалы по тематике

7 основных новогодних забот работодателя

Следующий блок праздников в календаре выходных 2016 года придется на 23 февраля – тут выходными будут 21, 22 и 23 февраля. Наряду с этим суббота, 20 февраля, будет рабочим днем.
Так как 2 и 3 января – это выходные дни, то они перенесутся на мартовские и майские праздничные дни. Исходя из этого на Межгосударственный женский день придется 4 выходных дня – с субботы, 5 марта по вторник, 8 марта. Первый блок майских праздничных дней продлится с 30 апреля по 3 мая, а второй продлится с 7 мая по 9 мая включительно.
Исходя из норм ТК , дни отпуска, приходящиеся на праздники, должны подлежать переносу. Так, в случае если отпуск работника пришелся с 2 марта по 16, то выйти на работу он обязан 18 марта. Но эта норма действует, в случае если сотрудник в обращении показывает количество суток отпуска без проставки даты его завершения. В случае если же дата проставляется, то считается, что работник потребил не 14 суток, а 12 из общего количества отпускных суток. Несложнее говоря, в случае если работник показывает дату выхода на работу - то он выходит в указанный день, но количество суток использованного отпуска должно быть наряду с этим уменьшено на количество праздников. А вдруг работник отметил общее число отпускных суток - то выйти он может через количество суток отпуска+ количество официальных праздников.

Материалы по тематике

Кадровый учет 2015-2016: новое и серьёзное

В случае если же работник решил взять отпуск в новый год и рождество, к примеру, с 1 по 14 января, то тут и самому сотруднику, и работодателю стоит обратить всеобщее пристальное внимание на пару моментов:

• вписал ли сотрудник дату завершения отпуска либо отметил в обращении общее число суток отпуска, которое он применяет;
• в случае если сотрудник отметил количество суток, то выйти на работу он обязан 23 января, поскольку в статье 112 ТК РФ закреплено, что торжественными днями в январе считаются первые 8 суток года;
• работодатель должен уплатить работнику, уходящему в отпуск с 1 января, отпускные не позднее чем за 3 дня до его начала.

Так, группировка праздников 2016 года в блоки разрешит не разрывать рабочую неделю выходными, что свыше действенно для работодателя, и разрешит отдохнуть работникам.


Изучите дополнительно интересную статью в сфере перевод на генерального директора. Это вероятно может быть познавательно.

Полный перечень нужных статей о самых ответственных изменениях в законе 2015-2016 годов и поздравления от редакции.
Петербургский правовой портал поздравляет всех читателей с Новым годом! Изъявляем желание хорошенько отдохнуть на протяжении каникул, чтобы зарядиться бодростью, а следующий год начать с самого хорошего настроения.
Все кругом говорят, что знак Нового года - мартышка. Но редакция не верит в гороскопы, исходя из этого на нашей поздравительной открытке мартышек нет. Но имеется большое число ежей, поскольку, как уже имели возможность додуматься наши постоянные читатели, знаком редакции Петербургского юридического портала является именно это умное и нужное для человека животное. Предлагаем читателям отыскать как возможно больше ежей на картине и поделиться итогом в комментариях. Первым верно ответившим, мы передадим в дар новую электронную книгу от нашего постоянного специалиста Кирилла Пляса - «Учетная политика компании. Шаг за шагом»
Будьте внимательны - кое-какие ежи хорошо маскируются! (В громадном разрешении)

Кое-какие, действительно, не усидят на месте и тем не менее примчатся в офис не ждя 11-го января. Для самых трудолюбивых - все статьи портала посвященные наиболее значимым новациям законодательства за 2015 год, и о том, что нас ожидает в следующем.
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 1)
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 2)
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ДАЕТ ЛИ ТАМОЖНЯ ДОБРО? ИТОГИ 2015 ГОДА И Новшества ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ПЛАТЕЖИ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ 2015-2016. НОВОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ
КОДЫ БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 2016
КАДРОВЫЙ УЧЕТ 2015-2016: НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
САМЫЕ ОТВЕТСТВЕННЫЕ ПИСЬМА Министерства финансов В 2015 ГОДУ
КАК ЗАПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ В 2015 ГОДУ
Декларация по налогам ПО ЕНВД И ПСН
НДС В 2016: НОВОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ
ГЛАВНЫЕ ПЕНИ ДЛЯ БИЗНЕСА - 2015
Пбоюл В 2016 ГОДУ: НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
ГОСЗАКУПКИ: КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗАКОН В 2015 ГОДУ
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ФСС ЗА 2015 ГОД - 4-ФСС
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД - ФОРМА РСВ-1
Декларация по налогам ПО УСН ЗА 2015 ГОД

Теплой атмосферы домашнего праздника и самого хорошего настроения! С Новым годом!

Верховная квалификационная комиссия судей оказалась сейчас щедрой на советы в судьи объединенного Верховного суда. Из восьми кандидатов только один не получил одобрения комиссии. Первый фильтр пробежали немедленно трое судей АСГМ, включая Елену Золотову, еще не так давно обвинявшую председателя своей инстанции в давлении.
Немедленно 3 судьи из Арбитражного суда Москвы собрались в комиссию по экономическим спорам Верховного суда. Святослав Никифоров со стажем свыше 30 лет получил от участников ВККС только вопрос о нагрузке.
– За 2012 год рассмотрено 2700 дел (225 в месяц), в прошлом – 1700 (142 в месяц), – разъяснил кандидат.
Рекомендацию он получил единогласно, как и предсостава АСГМ Лариса Смыслова. Если судить по докладу, ее завлекали к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД, но штраф уже уплачен. Ее сын, как стало известно, работает экспертом в Столичной административной дорожной инспекции.
– Что за инспекция? Спора не будет? – полюбопытствовал кто-то из участников ВККС.
Смыслова кратко разъяснила, что эта структура занимается стоянками в Москве. Следующий вопрос был о ее доходах: почему-то по данным налоговых служб она получила за год значительно меньше, чем отметила в собственной справке.
– Данные текла бухгалтерия, – заверила кандидат.
– А вот по суду 17 % дел с нарушением периодов, а у вас – 0,2 % в первом полугодии прошлого года. Таковой процент к Январю сохранился? – полюбопытствовал глава комиссии Николай Тимошин.
Смыслова цифру засвидетельствовала, после чего была рекомендована. Еще одним кандидатом из той же инстанции стала Елена Золотова. Известность она получила в декабре 2012 года, когда написала обращение в СК , в котором сказала о обстоятельствах давления на нее со стороны председателя АСГМ Сергея Чучи. как будто бы тот через своих замов вынуждал судью аннулировать обеспечительные мероприятия по иску АФК "Система" к ОАО "РЖД" (позднее иск был отозван). Помимо этого, Чуча как будто бы советовал Золотовой подать в отставку. Ревизия так ничем и не закончилась, а судья продолжила работать в АСГМ и, как сказал докладчик, получила хорошую чёрта от председателя.
– А вот в первом полугодии 2014 года с нарушением периодов 65 % дел. По какой причине? – задал вопрос кто-то из ВККС.
– К Январю осталось в районе 20 %, и нарушения были связаны не с самим разбирательством, а с изготавливанием судебного акта. В месяц я пересматривала по 171 делу, что значительно превышает научно обоснованные нормативы в 16,5 дела, – подчеркнула Золотова.
– Отмен [у Золотовой] вдвое меньше, [чем в среднем] по суду. И апелляция, и кассация, обратите всеобщее пристальное внимание, – заступился за судью Тимошин.
Нашлось для нее хорошее слово и у представителя ВС, кроме простого "Верховный суд поддерживает канди