среда, 30 декабря 2015 г.
Совет Федерации сейчас одобрил президентский закон, которым с 1 января 2016 года приостанавливается воздействие Договора о территории свободной торговли с Украиной, передает "Интерфакс".
Режим свободной торговли предполагал торговлю без импортных тарифов и количественных ограничений кроме строго конкретных случаев. Соответственно документу, решение о возобновлении деяния договора будет приниматься главой государства Российской Федерации. Закон был введён в связи с тем, что с Нового года начнет использоваться экономический разделение соглашения об ассоциации между Евросоюзом и Украиной, которое может оказать влияние на экономику РФ.
В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин акцентировал, что РФ не планирует включать против Украины каких-то санкции: "Я желаю, чтобы это было прослушано… Но, конечно, никакими льготами и преференциями Украина в торговле с Российской Федерацией с 1 января 2016 года оперировать не будет".
Незадолго до Рада разрешила руководству включить торговое эмбарго против РФ с 1 января 2016 года. Законопроект разрешает кабмину включить добавочные ответные шаги "в случае дискриминационных либо враждебных деяний со стороны страны, признанного Украинским парламентом страной-агрессором". Промежь них – отмена тарифных льгот или тарифных преференций, использование полных ставок ввозной госпошлины либо отмены тарифных квот.
С текстом закона "О приостановлении Российской Федерацией деяния Договора о территории свободной торговли в отношении Украины" (закон № 956299-6) возможно познакомиться тут.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Кабмин внес предложение на разбирательство Государственной думы закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных обладателях. В случае принятия этой инициативы, информацию о бенефициарах по притязанию должны представить не только сами организации, но и лица, совершающие финансовые операции с банковскими счётами этих компаний.
Руководство Российской Федерации занесло в гос думу закон, который может занести изменения в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
Документ создан, исходя из Национального замысла по противодействию увиливанию от оплаты налогов и сокрытию бенефициарных обладателей организаций. Закон предполагает получение сведений о бенефициарах юрлиц по притязанию Росмониторинга и ряда федеральных органов. К тому же, организации должны хранить и обновлять данные о обладателях. Эти меры нацелены на сбор информации о правовых лицах и увеличение прозрачности их деятельности, и должны противодействовать легализации противоправных доходов и спонсированию терроризма.
Это же документ, в случае принятия, занесёт добавочную статью в Кодекс об нарушениях административного законодательства - «Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных обладателях». Наказывать за это нарушение будут по статье 15.27, которая предполагает штраф для чиновников в сумме от 30 до 50 тыс. рублей и для юрлиц - в сумме от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
Не считая информации, запрашиваемой у юрлиц о бенефициарных обладателях имущества и самой организации, сведения могут быть запрошены у компаний, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом. Практически, под этот закон попадают все банковские компании, в коих открыты расчетные счета.
Так, предлагаемый закон призван сделать свыше прозрачными связи между организациями и их практическими обладателями. Но иначе, это ставит под вопрос потребность университета коммерческой и банковской тайны. И что В конце концов предпочтут законодатели - пока остается неясным.
Руководство Российской Федерации занесло в гос думу закон, который может занести изменения в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
Документ создан, исходя из Национального замысла по противодействию увиливанию от оплаты налогов и сокрытию бенефициарных обладателей организаций. Закон предполагает получение сведений о бенефициарах юрлиц по притязанию Росмониторинга и ряда федеральных органов. К тому же, организации должны хранить и обновлять данные о обладателях. Эти меры нацелены на сбор информации о правовых лицах и увеличение прозрачности их деятельности, и должны противодействовать легализации противоправных доходов и спонсированию терроризма.
Это же документ, в случае принятия, занесёт добавочную статью в Кодекс об нарушениях административного законодательства - «Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных обладателях». Наказывать за это нарушение будут по статье 15.27, которая предполагает штраф для чиновников в сумме от 30 до 50 тыс. рублей и для юрлиц - в сумме от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.
Материалы по тематике
Офшоры: прятать либо признать
Так, предлагаемый закон призван сделать свыше прозрачными связи между организациями и их практическими обладателями. Но иначе, это ставит под вопрос потребность университета коммерческой и банковской тайны. И что В конце концов предпочтут законодатели - пока остается неясным.
Минкомсвязи РФ подало обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов о признании недействующим уменьшения запрета на включение сетей LTE в Краснодарском крае для операторов, не являвшихся партнерами Олимпийских игр в Сочи, отмечается в материалах суда.
Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) в марте 2012 года представила главным партнерам Олимпиады-2014 - «Ростелекому» и «Мегафону» - эксклюзивное право на оказание услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года. Но в апреле 2014 года рабочая группа своим решением сократила период запрета до 31 декабря 2014 года. «Мегафон» оспаривал это решение в суде.
арб суд Москвы 9 февраля постановил удовлетворить исковое заявление «Мегафона». Девятый арбитражный апелляционный суд 10 июля и арб суд МО 20 октября сохранили силу судебное решение инстанции первого уровня.
Минкомсвязи требует ВС Российской Федерации аннулировать эти судебные акты.
Согласно точки зрения «Мегафона», ГКРЧ не имела таких полномочий. Оператор сотовой связи является эксклюзивным поставщиком услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года, а ГКРЧ не вправе производить перерасмотрение данные условия работы, отмечается в иске.
Со своей стороны представитель МТС на совещании суда объявил, что поменяв свое же решение о уменьшении периодов, ГКРЧ его согласно с распоряжением руководства РФ, которое было вынесено в феврале 2012 года. МТС участвует в деле в качестве другого лица.
Согласно точки зрения арбитража, законом об Олимпийских играх предусмотрено, что сроком компании Олимпийских и Паралимпийских игр является промежуток времени с 5 июля 2007 года по 31 декабря 2016 года. В случае если период применения радиочастот уменьшается до 31 декабря 2014 года, то выстроенные по всему Краснодарскому краю сооружения, средства и линии связи не в состоянии употребляться в предыдущем объеме и приносить доход «МегаФону», на который он рассчитывал при инвестировании в их строительство, подчеркнул суд.
Помимо этого, закон «О связи» предполагает обязанность ГКРЧ не только мотивировать решение о завершении применения полос радиочастот, но и в случае принятия такого решения уладить вопрос компенсации операторам связи, полосы коих изымаются, считает арбитраж.
За время судебных слушаний МТС удалось запустить сети LTE в Краснодарском крае с употреблением принципа технейтральности на частотах 1800 МГц, на которые запрет не распространялся.
Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) в марте 2012 года представила главным партнерам Олимпиады-2014 - «Ростелекому» и «Мегафону» - эксклюзивное право на оказание услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года. Но в апреле 2014 года рабочая группа своим решением сократила период запрета до 31 декабря 2014 года. «Мегафон» оспаривал это решение в суде.
арб суд Москвы 9 февраля постановил удовлетворить исковое заявление «Мегафона». Девятый арбитражный апелляционный суд 10 июля и арб суд МО 20 октября сохранили силу судебное решение инстанции первого уровня.
Минкомсвязи требует ВС Российской Федерации аннулировать эти судебные акты.
Согласно точки зрения «Мегафона», ГКРЧ не имела таких полномочий. Оператор сотовой связи является эксклюзивным поставщиком услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года, а ГКРЧ не вправе производить перерасмотрение данные условия работы, отмечается в иске.
Со своей стороны представитель МТС на совещании суда объявил, что поменяв свое же решение о уменьшении периодов, ГКРЧ его согласно с распоряжением руководства РФ, которое было вынесено в феврале 2012 года. МТС участвует в деле в качестве другого лица.
Согласно точки зрения арбитража, законом об Олимпийских играх предусмотрено, что сроком компании Олимпийских и Паралимпийских игр является промежуток времени с 5 июля 2007 года по 31 декабря 2016 года. В случае если период применения радиочастот уменьшается до 31 декабря 2014 года, то выстроенные по всему Краснодарскому краю сооружения, средства и линии связи не в состоянии употребляться в предыдущем объеме и приносить доход «МегаФону», на который он рассчитывал при инвестировании в их строительство, подчеркнул суд.
Помимо этого, закон «О связи» предполагает обязанность ГКРЧ не только мотивировать решение о завершении применения полос радиочастот, но и в случае принятия такого решения уладить вопрос компенсации операторам связи, полосы коих изымаются, считает арбитраж.
За время судебных слушаний МТС удалось запустить сети LTE в Краснодарском крае с употреблением принципа технейтральности на частотах 1800 МГц, на которые запрет не распространялся.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)