Защита Виктора Бута подала апелляционную жалобу в Верховный суд США

Защита россиянина Виктора Бута, которого в Америке приговорили к 25-летнему сроку заключения за торговлю оружием, подала апелляцию в Верховный суд США. Об этом "Интерфаксу" поведал юрист Бута Алексей Тарасов.

Он утвержает, что документы послали срочной почтой из Техаса, Верховный суд, который находится в Вашингтоне, должен получить их сейчас, 22 февраля. Наряду с этим юрист выделил, что, по данным статистики, ВС США принимает к производству не больше 1% направляемых ему дел. В большинстве случаев, это разбирательства, которые значимы для общенациональной практики.

Защита Бута указала в жалобе, что дело имело последствия для отношений России и США в плане правового сотрудничества, пояснил Тарасов. Он утвержает, что в базе дела Бута – незаконный сговор с оперативниками, и уже имелись случаи, когда фигурантов таких дел оправдывали. Он также выделил, что сторона гособвинения скрывала материалы, которые оправдывали россиянина. Речь заходит об информации о том, что англичанин Эндрю Смулян, который проходил в качестве сообщника Бута, был тайным агентом управления США по борьбе с наркотиками. Это свидетельствует, что Бут не имел возможности вступить с ним в сговор, пояснил Тарасов.

Помимо этого, в обращении в ВС юрист Бута приводит цитаты из выступлений главы российского МИДа Сергея Лаврова, офпреда министерства Марии Захаровой и экс-госсекретаря Джона Керри, которые иллюстрируют их позицию о недопустимости того, что после ареста Бута в Таиланде еще 27 россиян задержали в третьих государствах.

Самого Бyта задержали в Бангкоке в марте 2008 года, его обвинили в контрабанде оружия, сговоре с целью убийства граждан США и поддержке терроризма. В 2012 году россиянина приговорили к 25 годам колонии. Суд признал его виновным в попытке реализовать колумбийским террористам из группировки FARC оружие, которое они, по версии обвинения, имели возможность бы применить для убийства военных из америки.

В ноябре прошлого года апелляционный суд в Нью-Йорке отказал Буту в пересмотре его дела (ЖД. "Суд США отказался производить перерасмотрение дело Виктора Бута"). До этого бывшая федеральная судья Нью-Йорка Шира Шейндлин, которая вынесла приговор суда россиянину, признала это наказание чересчур жёстким (см. "В Соединенных Штатах Америки судья признала приговор суда предпринимателю Буту через чур жёстким"). По словам судьи, ей пришлось назначить Буту 25 лет колонии, потому, что такое наказание предусматривают статьи, по которым он обвинялся.

Изучите также хорошую информацию по вопросу юрист онлайн. Это вероятно может быть весьма интересно.

Басманный райсуд Москвы санкционировал арест сотрудника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Сергея Астафурова, обвиняемого в превышении должностных полномочий, сказала РАПСИ  пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Так, мужчина останется под стражей до 14 апреля. Она утвержает, что Астафурову предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Бывшие начальники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) и их подчиненные обвиняются в превышении полномочий, провокации взятки и организации преступного сообщества. Дело в отношении генерала МВД Дениса Сугробова и других сотрудников главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД было возбуждено 14 февраля 2014 года после того, как милицейский постарались провести в отношении заместитель главы 6-й службы УСБ ФСБ Игоря Демина своевременный опыт, заключающийся в передаче ему от якобы предпринимателя 10 тысяч долларов в качестве "аванса" за покровительство бизнеса. Оглашение приговора суда по делу состоится 14 апреля 2017 в Горсуде столицы.
Всего в деле 21 эпизод и 10 обвиняемых. Материалы насчитывают около 400 томов. Потерпевшими признаны 30 человек, 13 из них заявили иски о взыскании с подсудимых в общем итоге 218 миллионов рублей.

Прокуратура попросила суд сократить доступ к сайту, торгующему лекарствами

Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга направила в суд иск об ограничении доступа к сайту, на котором осуществляется дистанционная продажа лекарств, сказали РАПСИ в прокуратуре Санкт-Петербурга.

Согласно данным надзорного органа, на сайте pharm-from.ru предлагается услуга по продаже лекарственных средств дистанционным методом, что не разрещаеться законом.
"На сайте также размещен каталог лекарственных средств для оформления заказа, перечислены методы доставки товара. Посещение сайта вольно для всех без граждан исключения", — сказали в прокуратуре.
Надзорный орган направил в Невский райсуд заявление о признании информации, распространяемой на сайте запрещенной к распространению, и об ограничении доступа к указанному сайту.

Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере правовые. Это может быть небезынтересно.

Владимир Владимирович Путин поручил создать информационную систему со сведениями об оказании соцподдержки детям-сиротам

Список поручений, адресованных Правительству РФ по вопросам соцподдержки сирот, размещён на сайте Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Так, до 15 июля этого года кабмин должен обеспечить создание информационной системы, содержащей сведения об оказании социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Речь заходит в частности об обеспечении их жилыми помещениями.

Наровне с этим, правительству поручено до 31 июля этого года закрепить в законодательстве единый порядок формирования перечня сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – тех, кого нужно обеспечить жилыми помещениями. Наряду с этим порядок обмена информацией между нуждающимися детьми и регионами при реализации права последних на обеспечение жильем тоже необходимо будет создать.
Также кабмину предстоит решить вопрос о совершенствовании механизмов обеспечения жилыми помещениями сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Нельзя исключать, что жилые помещения будут предоставляться таким гражданам по выбранному ими месту жительства. Помимо этого, президент внес предложение облегчить процедуру закупки жилых помещений у физических лиц на вторичном рынке жилья в целях предоставления нуждающимся детям.
Одно из поручений касается профилактики сиротства. До 1 июня 2017 года кабмин должен будет представить предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования в данной сфере. Подчеркивается, что нужно сократить количество случаев, когда родителей лишают родительских прав либо ограничивают в них, и в то время как родители уклоняются от воспитания детей либо от защиты их прав и интересов либо отказываются взять своих детей из разных организаций: образовательных, медицинских либо тех, которые оказывают социальные услуги.

Читайте еще интересную заметку по теме вопрос адвокату. Это может быть познавательно.

ВСС: организации выводят средства за границу через механизм перестрахования рисков

Добрая половина всех сделок по передаче перестраховочных премий за предел является схемами вывода финансовых средств, пишет "Коммерсантъ". Об этом произнесено в докладе "Перестрахование в Российской Федерации: взор в будущее", который приготовили в общероссийском альянсе страховщиков и Российской национальной перестраховочной организации (РНПК).
Авторы показывают, что с 2012 по 2015 год общий количество премий, которые получили зарубежные перестраховщики, подрос с 79,4 млрд до 98,4 млрд рублей. Лишь за 3 квартала 2016 года за границу удалилось 85 млрд рублей. Количество внутреннего рынка перестрахования за этот же срок составил 28,8 млрд рублей. Согласно мнению ученых, существует возможность, что в 20–50% речь заходит о выводе капитала.
Навести режим на рынке Банк Российской Федерации рассчитывает как раз при помощи РНПК. Национальный перестраховщик, который является "дочкой" ЦБ, появился летом 2016 года для обеспечения страховой защиты учреждений, отнятых у нее из-за санкций против Российской Федерации и невозможности перестрахования рисков за границей (см. "Национальный банк сделал организацию для страховой защиты учреждений от санкций"). Санкционные риски российских организаций будут перестраховываться в РНПК в неукоснительном режиме. Страховые компании кроме того должны предлагать НПК 10% в перестрахование по иным рискам – и без того регулятор сумеет изучить движение перестраховочных потоков, в частности и за границу.
Сборы национального перестраховщика на 2017 год предсказываются в сумму до 8 млрд рублей. Самый большой риск в портфеле – это строительство Керченского моста со страховой суммой 228 млрд рублей. Проект застрахован ООО "Стройгазмонтаж" в Крымской первой страховой организации.

Смотрите еще интересный материал по вопросу земельный юрист. Это вероятно будет интересно.

По завершении года все компании должны составить бухотчёт. Инвентаризация активов является одним из серьёзных направлений в учетной политике организации.

Закончился год . Что необходимо сделать компании по его итогам как экономическому субъекту? Верно – составить годовой бухотчёт. А перед отчётностью что необходимо сделать? Не знаете? Конечно, знаете – инвентаризацию необходимо осуществить. Где об этом произнесено? В законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" в статье 11, которая так и именуется – "Инвентаризация активов и обязанностей". В данной заметке, ясно, никаких характерных черт осуществления инвентаризации не отмечено. Просто произнесено, что инвентаризация должна быть, и что она заключается в сверке учётных данных с данными практическими. А за деталями законодатель отсылает нас к "федеральным стандартам". На сегодняшний день в роли этих стандартов выступают ПБУ, межгосударственные стандарты, и другие нормативно правовые документы, принятые Министерством финансов РФ.

Периодичность осуществления инвентаризации

При ознакомлении с документами Министерства финансов кидается в глаза общая мысль, которая недвусмысленно в них закреплена – каждая компания должна проводить инвентаризацию всех активов и обязанностей как минимум один раз в год (перед составлением годового бухотчёта). Об этом идет обращение:

• в пунктах 26 и 27 разделения II "Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ" (утверждён Приказом Министерства финансов от 29.07.1998 № 34н),
• пункте 38 разделения VII ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчётность компании",
• пункте 1.5 разделения 1 "Методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей" (утверждены Приказом Министерства финансов от 13.06.1995 № 49)). Менее часто возможно инвентаризировать лишь основные средства (один раз в 3 года) и библиотечные фонды (один раз в пять лет).

Кто должен проводить инвентаризацию

Инвентаризацию должны создавать все подряд компании, которые ведут бухучёт. А также те, кто является субъектом малого бизнеса. И те, кто не подлежат обязательному аудиту. И те, кто использует УСН либо ЕНВД. Про все указанные выше категории юрлиц (равно как и про какие-то другие) ни в одном из документов Министерства финансов ничего не произнесено! Таким образом, нравится это либо нет, но малые учреждения должны подчиняться в этом случае общим правилам.

Прежде, чем мы отправимся дальше, подчеркну, что в случае если условное ООО "Комод" не проводит годовую инвентаризацию, то никто его за это не накажет – ни Министерство финансов, ни ФНС, ни Роскомнадзор, ни МВД… Совсем никто!  Значит, возможно не проводить инвентаризацию? М-да, вопрос, но… В случае если вам уж так очень сильно не хочется – не проводите. Но, вообще-то говоря, нужно! Ну, правила игры такие имеются в наличии в бухгалтерском учёте. Положено так. В случае если компания числит себя верным и добросовестным экономическим субъектом, она обязана исполнять притязания по надзору за практическим присутствием имущества и обязанностей. Ну, и позже – неужто управлению компании не весьма интересно знать, как в действительности обстоят дела с сохранностью учётных объектов и задолженностями? Исходя из этого, инвентаризацию необходимо проводить всем компаниям, в частности и небольшим.

Периоды инвентаризации

Что ж, испытаем пробежать по всем периодам осуществления инвентаризации совместно. Для этого вооружимся "Методическими указаниями по описи имущества и денежных обязанностей" (потом – просто Указания), реальным опытом и рациональным порядком. Соответственно пункту 2.2 разделения 2 Указаний инвентаризацию проводит все время действующая инвентаризационная рабочая группа. Превосходно. А она у нас имеется? Нет? Значит, нужно сделать.

А кого в неё включить? Обратимся к пункту 2.3 Указаний – "В состав инвентаризационной комиссии включаются представители власти компании, сотрудники бухгалтерской службы, другие эксперты". В переводе с канцелярского на русский это указывает – "каждые работники компании". Наряду с этим существует некоторое исключение – материально ответственных лиц (если они, конечно, имеется в компании) в инвентаризационную рабочую группу включать не нужно. По какой причине? Ну, вообще-то говоря, при инвентаризации производится сверка практических данных с учётными. За практическое присутствие некоторых ценностей отвечает материально ответственное лицо. Как же оно может проверять само себя? Для чего тогда совсем инвентаризация необходима?

Напрямую, в Указаниях о запрете участия в инвентаризационной комиссии материально ответственных лиц нигде не произнесено, но это подразумевается, в случае если познакомиться с пунктом 2.8, где произнесено, что ревизия практического присутствия имущества производится при неукоснительном участии материально ответственных лиц. Другими словами – чтобы они наряду с этим находились и имели возможность растолковать, по какой причине чего-то не достаточно либо что-то присутствует в избытке.

После того, как рабочую группу сделали необходимо определиться со периодами осуществления инвентаризации. В значении – в то время как она начнётся и закончится и по состоянию на какую дату она будет производиться. Общий режим возможно закрепить или в учётной политике, или в обособленном "Положении о режиме осуществления инвентаризации". А определённые периоды следует устанавливать приказом начальника.

Потом уже идёт рутинный процесс. Вооружённая инвентарной ведомостью, составленной на базе данных бухучёта на дату осуществления инвентаризации, рабочая группа отправляется в маршрут – сличать то, что написано в ведомости с тем, что имеется в действительности (другими словами то, что рабочая группа видит собственными глазами). Немедленно предвижу вопрос – хорошо, мы легко можем сверить с данными учёта практическое присутствие имущества, это не неприятность. А как нам быть с имуществом, которое в учёте не числится? Вот, к примеру, хозяйственный инвентарь. В большинстве случаев его цена списывается в затраты в момент отпуска в эксплуатацию. И всё - из бухучёта предмет исчезает. Что делать? Ничего? Ответ неверный. А верный таков – необходимо вести количественный учёт такого имущества. В штуках. Да-да, не удивляйтесь, поэтому так. Раз имущество ещё употребляется, значит, оно существует. Образуйте обособленный регистр – хотя на базе бухгалтерской программы, хотя раздельно. И всё будет на виду. Не хотите его принимать в расчет? Жаль. Вообще-то, это нужно делать. Во всяком случае, Министерство финансов настоятельно рекомендует это (см., к примеру, абзац 4 пункта 5 разделения I ПБУ 6/01).

Учет чужого имущества

А вот ещё иная обстановка. Работник принёс кое-что из дома к себе в контору. При этом не ручку с карандашом, а, скажем, шкаф. Либо стол. Имеет он на этот право? В полной мере. Он дарит этот шкаф компании? Вовсе нет. Это его имущество. Просто он с согласования управления компании (в случае если это рядовой работник) либо по своей собственноличной инициативе (в случае если это руководитель) так поступил. Что необходимо сделать? Имеется варианты.

Первый вариант (очевидно, неверный) – не делать ничего. Типа - мой шкаф, куда желаю, в том направлении и тащу, где стоит, там пускай и стоит. Ну и что, что он стоит на местности компании? Я-то знаю, что он мой!.. Сталкивались с таковой позицией? какое количество угодно. Но, как уже было произнесено выше, этот вариант верным не является.

А как верно? А вот как – заключить контракт хранения. И все дела. И будет учитываться этот шкаф в забалансовом учёте (на счёте 002) в условной оценке. Другими словами в той, какую мы сами ему установили. Очевидно, и принимаемый в расчет в штуках инвентарь, и "имущество на хранении" кроме того подлежат инвентаризации. Никаких исключений тут быть не в состоянии. Естественно, в случае если мы говорим о том, как "должно" поступать. Если вы с этим не согласны – можете этого не делать. Как уже говорилось выше, контролирующие органы не вправе налагать на компанию за нарушение режима и полноты осуществления инвентаризации никакие санкции. Вообще говоря, это может сделать хозяин (согласно с внутренними регламентами), но в небольших учреждениях начальник и обладатель компании в большинстве случаев являются одним и тем же лицом. Не будет же руководитель сам себя наказывать.

Излишки и недостачи

Последним периодом описи имущества является принятие решение по распознанным расхождениям. С излишками всё просто – это доход, подлежащий налогообложению (что при общей системе, что при УСН). С недостачами чуть труднее. Ясно, что это расход компании, но прежде, чем его списать как некомпенсируемые затраты, необходимо осуществить маленькое внутреннее следствие. Иначе говоря перед тем, как ответить на вопрос "Что делать?", необходимо ответить на вопрос "Кто виноват?". Признанный виноватым в недостаче работник обязан её возместить в режиме, установленном главой 39 ТК РФ.

А вдруг виноватый не замечен либо все работники так или иначе виноваты (что, вообще говоря, одно да и то же – отыщем в памяти очень способного Шекспира - "Где виноваты все – виновных нет" (из комедии "Бесплодные старания любви")), тогда недостача – недвусмысленный расход. "УСНщики" таковой расход признать с целью уменьшения базы для обложения налогами не сумеют – его нет в перечне затрат, приведённых в пункте 1 статьи 346.16 НК РФ. Но пускай те, кто используют общую систему, очень не злорадствуют – им тоже списать недостачу в "налог учёте" просто так никто не позволит.

Недостачи материальных ценностей в производстве и на складах при отсутствии виновных лиц будут считаться внереализационными затратами только в случае, когда обстоятельство отсутствия виновных лиц документарно обоснован полномочным органом власти (соответственно подпункту 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ) (в распоряжении о приостановлении дела в связи с неустановлением виновных лиц (соответственно подпункту 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 208 УПК РФ)). Существуют, действительно, нормы естественной убыли, но они касаются далеко не всех материальных объектов. Может быть естественная убыль у помидоров либо цемента, но у инструментов либо канцелярских принадлежностей её точно не бывает. Таким образом в бухучёте затраты будут, а в налоговом – нет.

Инвентаризация расчетов

Сейчас поболтаем об инвентаризации расчётов. Тут всё просто – взять да и разослать всем агентам по перечню письма-сверки. Дескать, по нашим данным, вы нам должны 20 тыс. рублей., требуем засвидетельствовать (либо опровергнуть) в 10-дневный период. А если вы на наше письмо не прореагировали – значит, вы согласны с нашей суммой. И все дела. А позже по результатам рассылки составить сличительную ведомость, и в случае если вылезут расхождения по расчётам, то нужно будет заниматься выяснением истины – кто из двух сторон прав, и кто кому и какое количество обязан.

Напомним, что ни аудиторы, ни налоговые инспекторы не вправе требовать от компании присутствия актов сверки со всеми агентами, потому, что это не регулировано ни бухгалтерским, ни налоговым регулированием. Проводить инвентаризацию расчётов на базе актов сверки - это "акт доброй воли" компании, потребность, продиктованная рациональным порядком.

Подведём результат. Как видно из сказанного выше, инвентаризация – вправду необходимая операция, без которой увязать учёт с "обстоятельством" совершенно нереально. Да, это громоздкая и трудная работа, требующая внимания и скрупулёзного исполнения множества формальных притязаний. Но что сделаешь! По-другому никак. Возможно, конечно, игнорировать инвентаризацию либо проводить её официально, "для галочки". Но, положа руку на сердце, кого мы наряду с этим пробуем одурачить? Лишь самих себя.

Вам будет полезно: как сдать годовой отчётность с поддержкой Консультант Плюс

Бывший и.о. главы угрозыска Ромашкин останется под официальным арестом до 21 апреля

Пресненский суд Москвы до 21 апреля продлил период содержания под стражей в отношении бывшего ИО начальника угрозыска ОВД "Пресненский" Дениса Ромашкина — участника дела о перестрелке на Рочдельской улице, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

Ромашкину выдвинуто обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 3 статьи 285 УК РФ).
После перестрелки у ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве, в ходе которого экс-работник КГБ Эдуард Буданцев из боевого оружия убил двух человек, было возбуждено пару уголовных дел. В отношении Буданцева — по статье "убиение двух либо свыше лиц", в отношении иных участников спора, в частности Андрея Кочуйкова, известного в криминальном мире как "Итальянец" — по статьям "шантажирование" и "хулиганство", в отношении полицейского Илидара Шакирова — по статье "некомпетентность". Кроме того по делу о шантажировании под стражу был взят Захарий Калашов ("преступный авторитет" Шакро Юный), именно он, как полагает расследование, организовал шантажирование 8 миллионов рублей у владелицы указанного ресторана.
В середине декабря 2015 года около ресторана, расположенного в центре Москвы, между группой из десятка человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с повреждениями разной стадии тяжести были довезены пятеро мужчин. Двое из них потом умерли.
Практически сразу после официального ареста Шакро Молодого были задержаны и заключены в тюрьму помощник начальника ГСУ СК (ГСУ СК) РФ по Москве Денис Никандров, начальник Главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СК Российской Федерации Михаил Максименко и его помощник Александр Ламонов. Наряду с этим влиятельные работники СК РФ отрицают свою связь с известным криминальным авторитетом.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу профессиональный юрист. Это возможно станет небезынтересно.